Madalina, am sa va rog sa recititi articolul; se pare ca nu ati inteles ce am spus. Nu am spus nicaieri ca nu as crede ca Viorica a putut fi agresata sau ce mai sugerati dumneavoastra ca as fi spus! Nu exista niciun fel de pretext ca un copil nepregatit sa afle despre o trauma a mamei lui de fata cu inca 1000 de oameni, va poate spune asta orice psiholog, desi eu cred ca stiti si dumneavoastra acelasi lucru, fara sa v-o mai spuna cineva. Adica sa imi traumatizez copiii doar asa...? Imaginati-va cum ati face dumneavoastra? Ati avea copiii in sala, pregatiti pentru un moment festiv cu dumneavoastra, si dintr-odata, dumneavoastra ati incepe sa spuneti, poate chiar sa plangeti: Da, sa stiti ca si eu am fost agresata, am simtit asta... In plus nu stii niciodata unde pot duce astfel de destainuiri, mai ales in cazul unor persoane care au poate traume si mai vechi si mai mari. Ori poate bagatelizati trauma hartuirii, daca credeti ca asta se poate spune asa, hop-top! Hai sa fim serioase, nu v-ati fi expus niciodata copiii la asa ceva, nepregatiti, decat daca suferiti de narcisism! Si pe de alta parte, asta nu a fost singurul motiv, asa cum spun si in text! Eu oricum nu sunt genul care sa vorbeasca despre asa ceva in fata oamenilor din breasla pentru ca eu am ales sa plec! Nu, chiar trebuie sa recititi articolul. Sa stiti, draga doamna, ca aratam si eu foarte bine acum 20 de ani. Fix asta spuneam fara cuvinte.
Am intuit substratul acestui "Pe mine nu n-au confundat cu personajul", ci m-au văzut pe mine. Nu vă cunoșteam povestea. Ați devenit brusc și nedrept gheonoaia poveștii, acum am înțeles de ce.
Vă felicit pentru discreție, de care s-a profitat în sens negativ puternic.
Să fiți sănătoși cu toții. Copiilor trebuie să le spuneți niște lucruri, mai ales acum "că veni vorba", copiii înțeleg orice adevăr dacă este comunicat potrivit nivelului lor de înțelegere.
Vă îmbrățișez cu drag, rolul dumneavoastră din acest film este o dovadă de talent real, regret că întâmplări urâte v-au îndepărtat de actorie. Viața este un dar de care trebuie să ne bucurăm și pe care o închinăm celor care au deschiderea să ne iubească, să nu ne pară rău de ce-ar fi putut să fie, să ne bucurăm de ce este.
Recunosc ca initial am mers si eu ca oaia dupa turma si cand v-am vazut raspunsul am zis totusi sa citec ca fiecare are dreptul la replica.Si mi s-a schimbat total perceptia. Ce nu stiam eu e ce a urmat dupa " pe mine nu m-au confundat". Abia am gasit videoul intreg unde se duce VV din nou la microfon sa spuna ca " tu erai cu Nae si d-aia nu te-au abordat.......SIC". Deci "sic-ul " ala mi se pare oribil si cum adica " pe mine m-au confudat de fapt cu tine" ? . Mie imi suna a ceva animozitate tinuta de ea pe dvs de ani de zile si abia acum a avut ocazia sa isi reverse tot ce avea de zis, de fata cu toti, de parca gala Gopo era terapie de grup. De ce nu s-a dus in primetime la orice televiziune sa le spuna ce s-a intamplat? de ce apar sagetile acestea cu venin ? O victima asa face? Si mesajul Danei Rogoz care mi s-a parut foarte solidar si de fapt s-a p...at si pe ea si pe barbatul ei ca e regizor si s-a apucat sa jigneasca practic toti barbatii din lumea teatrului . Asta mi se pare atitudine de narcisist, sa nu ii fure cineva atentia .
Întrebarea pe care nu o pune e nimeni (pentru ca evident e mult mai cool sa avem și noi un #metoo și sa îl putem scuipa pe glumeți ala de Vizante), este: De ce nici măcar un singur om care a cunoscut-o pe aceasta actrița, profesional vorbind, nici măcar un coleg de teatru, televiziune, nici un coleg de facultate sau profesor, nu s-a ridicat sa-i ia apărarea?? Și nu vorbesc de Chirila sau Maria Popistasu care în perioada în care erau studenti habar nu avea cine e Viorica și la ce secție activează. Vorbesc de oameni care au lucrat efectiv cu ea, care au respirat același aer intr-o sala de repetiție sau platou de filmare. Răspunsul este simplu: pentru ca nu e nici unul de care Viorica V sa nu se fi luat, sa nu-l fi jignit gratuit sau mai rău să nu-l fi acuzat de: discriminare, abuz, etc. Ma mult decât atât toți cei care au cunoscut-o știu ca puterea Vioricai de a fabrica evenimente ce nu s-au întâmplat niciodata este nelimitata. Așadar din păcate cazul Vioricai Vodă este identic cu cazul Vioricai Dancila: e bine ca avem o femeie prim.ministru, dar nu e bine ca e Dancila. E bine ca lumea începe sa-si pună întrebări despre hartuire, dar e rău că treaba asta pleacă de la VV
Ana, doar un narcisist si-ar baga copiii in asemenea lucru complicat, de fata cu 1000 de oameni. As fi transferat intreaga povara pe umerii lor! Unui narcisist insa nu ii pasa decat de propria imagine, poate sa se darame toata lumea in jurul lui, doar el sa ramana in picioare, glorios. Si, nu era vorba doar de copii; am spus ca oricum nu e felul meu de discurs. Poate ati citit pana la capat articolul, sper, daca tot ati scris aici. Daca nu, poate o faceti acum, si sa vorbim dupa. Eu am facut psihanaliza cinci ani de zile pentru probleme cu mult mai grave, anterioare intrarii mele in lumea asta, si pe langa care hartuirea din sistem pare o joaca de copii. Cititi articolul si vorbim dupa, deci.
Doamnă, momentul dvs de la gală a fost absolut hidos. Felul în care v-ați batjocorit colega, minimalizând suferința ei, batjocorind-o și afișând aere de superioritate bazate pe fix nimic, vor rămâne în cultura românească precum unul dintre cele mai urâte momente, un moment care, de altfel, spune totul despre dvs. Și o întrebare: unde este textul ”Concluzii necesare după Gala Gopo”, text în care vă străduiați să demontați, cu minciuni, afirmațiile Vioricăi Vodă? Cumva l-ați șters? Nu de alta, dar buna dvs prietenă Lia Bugnar și-a șters de pe facebook toate postările denigratoare, probabil și-a dat în cele din urmă seama cât de urât este ceea ce face.
"Personajul meu, Miruna, mai în vârstă decât eram eu la acea vreme, nu era personajul feminin “sexy” al filmului, ci "nevasta", personajul sexy fiind cel interpretat de Viorica Voda"
Din ce știu eu, mare fan al filmului Filantropica, ultimul lucru la care te gândești atunci când îți vine în minte Miruna este "nevasta". Te poți gândi la escroaca Miruna, care profită de pe urma clienților cu bani, în cârdășie cu ospătarii, sau te poți gândi la fosta prostituată (trăiască oglinzile dumneaei de pe tavan). Să mă gândesc la Miruna ca la o nevastă (adică la "masca" pe care a purtat-o în film), e puțin probabil. Poate de-asta a fost atât de greu de înțeles acel "Pe mine nu m-au confundat..."
Altfel DA, pe mine m-a convins lipsa de empatie cu care Viorica Vodă a tratat intervenția Danei Rogoz. Cred că femeia are serioase probleme emoționale (spre NPD inclin și eu dar e un diagnostic greu de pus dacă nu ești specialist. Având în vederea nevoia permanentă de atenție - narcissistic supply - lumea filmului colcăie de indivizi ce pot fi lejer diagnosticați cu Narcissistic Personality Disorder, a se vedea recentul caz Johnny Depp & "nevasta").
Mai mult de-atat, Mara, îți înțeleg frustrarea în a vrea să demaști pe cineva DAR toți să țină cu dinții de imaginea pe care și-au făcut-o inițial în cap. Nu zic că VV nu a fost abuzată, fie că e vorba de copilărie sau de viața adultă. Dimpotrivă, urmele abuzului sunt evidente. Doar că nu cred că are acea hărțuire de-a face cu filmul Filantropica. Și DA, cele de peste hotare care și-au asumat rolul #MeeToo și-au arătat cu degetul abuzatorul. Indiferent de consecințe.
Și DA, cred ca Lia Bugnar NU bate câmpii când spune că a fost abuzată de VV. Dacă a pus înregistrarea pe undeva (înțeleg că momentul a fost filmat), ar fi bine să facă share.
Dar sa va invatati copii despre empatie si solidaritate nu se pune problema? Nu trebuie sa zici:am patit si eu! Dar poti sa zici ca nu te mira, ca cunosti, ca empatizezi....
Acum ce faci? Zici ca Viorica ar fi de vina, ca nu a plecat din sistem? Tot asa pot spune si eu ca tu esti de vina, ca ai fugit in loc sa infrunti! Poate e un moment bun sa iti asumi faptul ca vorbesti despre tine intr-un moment in care e vorba despre altceva...da tu ce parere ai de hartuirea sexuala din sistem? Despre asta vorbim acum defapt!
Daca nu voiai sa te bagi in discutie, trebuia sa taci din gura pe scena. “Trebuia sa zic ceva”. Nu, nu trebuia, ca nu te a intrebat nimeni, decat sa zici o prostie din care sa nu se inteleaga nimic (conform variantei ei), mai ales daca oh, oh, erai asa busy sa protejezi copiii, ca ei n au stiut ca mama lor e actrita, au crezut ca e florareasa sau ceva. Doamne cata ipocrizie, rautate…. Si chiar prostie. Penibila de a dreptul.
Nu este posibil ca tara noastra sa ramana in "convingerile ei" de acum un deceniu. Asa ceva nu se admite si cred cu tarie ca unul dintre aceste motivé m-a facut pe mine s-o parasesc.
Doamna, v-ați prezentat ca o găină - reacție verbala și gesticulatii aiurea la mărturisirea Viorica Vodă. Poate e defect profesional și e cum spuneti dvs. aici. Și oricum, nu toti (actori sau nu) suntem suficient de empatici și spontani cât sa reacționam cum ar trebui in toate situațiile. În lipsa de inspirație puteați sa tăceți și sa jucați o gestica și mimica de neutralitate binevoitoare - că doar este imposibil sa nu cunoașteți, din sistem, ca actrițele (mai ales cele mai atrăgătoare) sunt abuzate într-un fel sau altul. Nu credeti ca e extrem de improbabil ca una din cele mai frumoase actrițe sa nu fi prezentat interes pentru abuzatorii din breasla? Nu era rău să scăpați un "îmi pare rău, îmi imaginez ca ți-a fost greu" și sa veniți lângă ea și sa o luați după umeri. Oricât de infectă ar fi ea, Viorica Vodă, de fapt (ca să mergem pe ipoteza dvs., ca asa credeți), abuzul exista și nu o sa dispară prea curând. Nu e ca și cum ați fi corupt copiii din sala, ca doar nu le citea nimeni din Kama Sutra. Ma gândesc că, din punctul de vedere al fetitei dvs., discursul Vioricai este cel mai bun lucru care i se putea întâmpla în seara aceea. Este un pretext ideal sa ii explicați niște lucruri, pentru propria ei siguranță. Nu e prea mică. Cat despre sfatul dat de mama dvs., e bun mai ales în ideea sa evitați un scenariu mai prost decât dacă ați alege sa stați lângă un abuzator. Dar, dacă abuzatorii sunt peste tot, sa va îndepărtați înseamnă să nu puteți lucra, să nu puteți avea o viata normala. Nu exista un număr infinit de teatre, de proiecte cinematografice, de regizori, producători, etc. ca sa iti permiți sa pleci din toate ca să fugi de scârbe (în decursul unei cariere sau vieți). Trebuie sa și lupți la locul conflictului, sau măcar sa reacționezi cumva, chiar cu întârziere. Măcar pentru generațiile mai tinere. Eu zic ca merita.
Madalina, am sa va rog sa recititi articolul; se pare ca nu ati inteles ce am spus. Nu am spus nicaieri ca nu as crede ca Viorica a putut fi agresata sau ce mai sugerati dumneavoastra ca as fi spus! Nu exista niciun fel de pretext ca un copil nepregatit sa afle despre o trauma a mamei lui de fata cu inca 1000 de oameni, va poate spune asta orice psiholog, desi eu cred ca stiti si dumneavoastra acelasi lucru, fara sa v-o mai spuna cineva. Adica sa imi traumatizez copiii doar asa...? Imaginati-va cum ati face dumneavoastra? Ati avea copiii in sala, pregatiti pentru un moment festiv cu dumneavoastra, si dintr-odata, dumneavoastra ati incepe sa spuneti, poate chiar sa plangeti: Da, sa stiti ca si eu am fost agresata, am simtit asta... In plus nu stii niciodata unde pot duce astfel de destainuiri, mai ales in cazul unor persoane care au poate traume si mai vechi si mai mari. Ori poate bagatelizati trauma hartuirii, daca credeti ca asta se poate spune asa, hop-top! Hai sa fim serioase, nu v-ati fi expus niciodata copiii la asa ceva, nepregatiti, decat daca suferiti de narcisism! Si pe de alta parte, asta nu a fost singurul motiv, asa cum spun si in text! Eu oricum nu sunt genul care sa vorbeasca despre asa ceva in fata oamenilor din breasla pentru ca eu am ales sa plec! Nu, chiar trebuie sa recititi articolul. Sa stiti, draga doamna, ca aratam si eu foarte bine acum 20 de ani. Fix asta spuneam fara cuvinte.
Am intuit substratul acestui "Pe mine nu n-au confundat cu personajul", ci m-au văzut pe mine. Nu vă cunoșteam povestea. Ați devenit brusc și nedrept gheonoaia poveștii, acum am înțeles de ce.
Vă felicit pentru discreție, de care s-a profitat în sens negativ puternic.
Să fiți sănătoși cu toții. Copiilor trebuie să le spuneți niște lucruri, mai ales acum "că veni vorba", copiii înțeleg orice adevăr dacă este comunicat potrivit nivelului lor de înțelegere.
Vă îmbrățișez cu drag, rolul dumneavoastră din acest film este o dovadă de talent real, regret că întâmplări urâte v-au îndepărtat de actorie. Viața este un dar de care trebuie să ne bucurăm și pe care o închinăm celor care au deschiderea să ne iubească, să nu ne pară rău de ce-ar fi putut să fie, să ne bucurăm de ce este.
Recunosc ca initial am mers si eu ca oaia dupa turma si cand v-am vazut raspunsul am zis totusi sa citec ca fiecare are dreptul la replica.Si mi s-a schimbat total perceptia. Ce nu stiam eu e ce a urmat dupa " pe mine nu m-au confundat". Abia am gasit videoul intreg unde se duce VV din nou la microfon sa spuna ca " tu erai cu Nae si d-aia nu te-au abordat.......SIC". Deci "sic-ul " ala mi se pare oribil si cum adica " pe mine m-au confudat de fapt cu tine" ? . Mie imi suna a ceva animozitate tinuta de ea pe dvs de ani de zile si abia acum a avut ocazia sa isi reverse tot ce avea de zis, de fata cu toti, de parca gala Gopo era terapie de grup. De ce nu s-a dus in primetime la orice televiziune sa le spuna ce s-a intamplat? de ce apar sagetile acestea cu venin ? O victima asa face? Si mesajul Danei Rogoz care mi s-a parut foarte solidar si de fapt s-a p...at si pe ea si pe barbatul ei ca e regizor si s-a apucat sa jigneasca practic toti barbatii din lumea teatrului . Asta mi se pare atitudine de narcisist, sa nu ii fure cineva atentia .
Întrebarea pe care nu o pune e nimeni (pentru ca evident e mult mai cool sa avem și noi un #metoo și sa îl putem scuipa pe glumeți ala de Vizante), este: De ce nici măcar un singur om care a cunoscut-o pe aceasta actrița, profesional vorbind, nici măcar un coleg de teatru, televiziune, nici un coleg de facultate sau profesor, nu s-a ridicat sa-i ia apărarea?? Și nu vorbesc de Chirila sau Maria Popistasu care în perioada în care erau studenti habar nu avea cine e Viorica și la ce secție activează. Vorbesc de oameni care au lucrat efectiv cu ea, care au respirat același aer intr-o sala de repetiție sau platou de filmare. Răspunsul este simplu: pentru ca nu e nici unul de care Viorica V sa nu se fi luat, sa nu-l fi jignit gratuit sau mai rău să nu-l fi acuzat de: discriminare, abuz, etc. Ma mult decât atât toți cei care au cunoscut-o știu ca puterea Vioricai de a fabrica evenimente ce nu s-au întâmplat niciodata este nelimitata. Așadar din păcate cazul Vioricai Vodă este identic cu cazul Vioricai Dancila: e bine ca avem o femeie prim.ministru, dar nu e bine ca e Dancila. E bine ca lumea începe sa-si pună întrebări despre hartuire, dar e rău că treaba asta pleacă de la VV
Nu inteleg ce vreti sa spuneti, adica, ma rog, ce vreti sa spuneti cu acest mesaj. Sariti de la una la alta.
Ana, doar un narcisist si-ar baga copiii in asemenea lucru complicat, de fata cu 1000 de oameni. As fi transferat intreaga povara pe umerii lor! Unui narcisist insa nu ii pasa decat de propria imagine, poate sa se darame toata lumea in jurul lui, doar el sa ramana in picioare, glorios. Si, nu era vorba doar de copii; am spus ca oricum nu e felul meu de discurs. Poate ati citit pana la capat articolul, sper, daca tot ati scris aici. Daca nu, poate o faceti acum, si sa vorbim dupa. Eu am facut psihanaliza cinci ani de zile pentru probleme cu mult mai grave, anterioare intrarii mele in lumea asta, si pe langa care hartuirea din sistem pare o joaca de copii. Cititi articolul si vorbim dupa, deci.
Stimata doamna, am citit, ma bucur ca intuiția mea încă funcționează! Ma gândeam la ce "ați vrut sa ziceți de fapt"
Sunteți onesta și curajoasa! Acum ați stârnit mușuroiul de furnici.
P.s La copii m-am gândit și eu. Vad ca ati primit sfaturi si indicații cu vagonul, libertatea de expresie e cu monopol.
Doamnă, momentul dvs de la gală a fost absolut hidos. Felul în care v-ați batjocorit colega, minimalizând suferința ei, batjocorind-o și afișând aere de superioritate bazate pe fix nimic, vor rămâne în cultura românească precum unul dintre cele mai urâte momente, un moment care, de altfel, spune totul despre dvs. Și o întrebare: unde este textul ”Concluzii necesare după Gala Gopo”, text în care vă străduiați să demontați, cu minciuni, afirmațiile Vioricăi Vodă? Cumva l-ați șters? Nu de alta, dar buna dvs prietenă Lia Bugnar și-a șters de pe facebook toate postările denigratoare, probabil și-a dat în cele din urmă seama cât de urât este ceea ce face.
"Personajul meu, Miruna, mai în vârstă decât eram eu la acea vreme, nu era personajul feminin “sexy” al filmului, ci "nevasta", personajul sexy fiind cel interpretat de Viorica Voda"
Din ce știu eu, mare fan al filmului Filantropica, ultimul lucru la care te gândești atunci când îți vine în minte Miruna este "nevasta". Te poți gândi la escroaca Miruna, care profită de pe urma clienților cu bani, în cârdășie cu ospătarii, sau te poți gândi la fosta prostituată (trăiască oglinzile dumneaei de pe tavan). Să mă gândesc la Miruna ca la o nevastă (adică la "masca" pe care a purtat-o în film), e puțin probabil. Poate de-asta a fost atât de greu de înțeles acel "Pe mine nu m-au confundat..."
Altfel DA, pe mine m-a convins lipsa de empatie cu care Viorica Vodă a tratat intervenția Danei Rogoz. Cred că femeia are serioase probleme emoționale (spre NPD inclin și eu dar e un diagnostic greu de pus dacă nu ești specialist. Având în vederea nevoia permanentă de atenție - narcissistic supply - lumea filmului colcăie de indivizi ce pot fi lejer diagnosticați cu Narcissistic Personality Disorder, a se vedea recentul caz Johnny Depp & "nevasta").
Mai mult de-atat, Mara, îți înțeleg frustrarea în a vrea să demaști pe cineva DAR toți să țină cu dinții de imaginea pe care și-au făcut-o inițial în cap. Nu zic că VV nu a fost abuzată, fie că e vorba de copilărie sau de viața adultă. Dimpotrivă, urmele abuzului sunt evidente. Doar că nu cred că are acea hărțuire de-a face cu filmul Filantropica. Și DA, cele de peste hotare care și-au asumat rolul #MeeToo și-au arătat cu degetul abuzatorul. Indiferent de consecințe.
Și DA, cred ca Lia Bugnar NU bate câmpii când spune că a fost abuzată de VV. Dacă a pus înregistrarea pe undeva (înțeleg că momentul a fost filmat), ar fi bine să facă share.
Dar sa va invatati copii despre empatie si solidaritate nu se pune problema? Nu trebuie sa zici:am patit si eu! Dar poti sa zici ca nu te mira, ca cunosti, ca empatizezi....
Acum ce faci? Zici ca Viorica ar fi de vina, ca nu a plecat din sistem? Tot asa pot spune si eu ca tu esti de vina, ca ai fugit in loc sa infrunti! Poate e un moment bun sa iti asumi faptul ca vorbesti despre tine intr-un moment in care e vorba despre altceva...da tu ce parere ai de hartuirea sexuala din sistem? Despre asta vorbim acum defapt!
Daca nu voiai sa te bagi in discutie, trebuia sa taci din gura pe scena. “Trebuia sa zic ceva”. Nu, nu trebuia, ca nu te a intrebat nimeni, decat sa zici o prostie din care sa nu se inteleaga nimic (conform variantei ei), mai ales daca oh, oh, erai asa busy sa protejezi copiii, ca ei n au stiut ca mama lor e actrita, au crezut ca e florareasa sau ceva. Doamne cata ipocrizie, rautate…. Si chiar prostie. Penibila de a dreptul.
Nu este posibil ca tara noastra sa ramana in "convingerile ei" de acum un deceniu. Asa ceva nu se admite si cred cu tarie ca unul dintre aceste motivé m-a facut pe mine s-o parasesc.
Doamna, v-ați prezentat ca o găină - reacție verbala și gesticulatii aiurea la mărturisirea Viorica Vodă. Poate e defect profesional și e cum spuneti dvs. aici. Și oricum, nu toti (actori sau nu) suntem suficient de empatici și spontani cât sa reacționam cum ar trebui in toate situațiile. În lipsa de inspirație puteați sa tăceți și sa jucați o gestica și mimica de neutralitate binevoitoare - că doar este imposibil sa nu cunoașteți, din sistem, ca actrițele (mai ales cele mai atrăgătoare) sunt abuzate într-un fel sau altul. Nu credeti ca e extrem de improbabil ca una din cele mai frumoase actrițe sa nu fi prezentat interes pentru abuzatorii din breasla? Nu era rău să scăpați un "îmi pare rău, îmi imaginez ca ți-a fost greu" și sa veniți lângă ea și sa o luați după umeri. Oricât de infectă ar fi ea, Viorica Vodă, de fapt (ca să mergem pe ipoteza dvs., ca asa credeți), abuzul exista și nu o sa dispară prea curând. Nu e ca și cum ați fi corupt copiii din sala, ca doar nu le citea nimeni din Kama Sutra. Ma gândesc că, din punctul de vedere al fetitei dvs., discursul Vioricai este cel mai bun lucru care i se putea întâmpla în seara aceea. Este un pretext ideal sa ii explicați niște lucruri, pentru propria ei siguranță. Nu e prea mică. Cat despre sfatul dat de mama dvs., e bun mai ales în ideea sa evitați un scenariu mai prost decât dacă ați alege sa stați lângă un abuzator. Dar, dacă abuzatorii sunt peste tot, sa va îndepărtați înseamnă să nu puteți lucra, să nu puteți avea o viata normala. Nu exista un număr infinit de teatre, de proiecte cinematografice, de regizori, producători, etc. ca sa iti permiți sa pleci din toate ca să fugi de scârbe (în decursul unei cariere sau vieți). Trebuie sa și lupți la locul conflictului, sau măcar sa reacționezi cumva, chiar cu întârziere. Măcar pentru generațiile mai tinere. Eu zic ca merita.