Madalina, am sa va rog sa recititi articolul; se pare ca nu ati inteles ce am spus. Nu am spus nicaieri ca nu as crede ca Viorica a putut fi agresata sau ce mai sugerati dumneavoastra ca as fi spus! Nu exista niciun fel de pretext ca un copil nepregatit sa afle despre o trauma a mamei lui de fata cu inca 1000 de oameni, va poate spune asta orice psiholog, desi eu cred ca stiti si dumneavoastra acelasi lucru, fara sa v-o mai spuna cineva. Adica sa imi traumatizez copiii doar asa...? Imaginati-va cum ati face dumneavoastra? Ati avea copiii in sala, pregatiti pentru un moment festiv cu dumneavoastra, si dintr-odata, dumneavoastra ati incepe sa spuneti, poate chiar sa plangeti: Da, sa stiti ca si eu am fost agresata, am simtit asta... In plus nu stii niciodata unde pot duce astfel de destainuiri, mai ales in cazul unor persoane care au poate traume si mai vechi si mai mari. Ori poate bagatelizati trauma hartuirii, daca credeti ca asta se poate spune asa, hop-top! Hai sa fim serioase, nu v-ati fi expus niciodata copiii la asa ceva, nepregatiti, decat daca suferiti de narcisism! Si pe de alta parte, asta nu a fost singurul motiv, asa cum spun si in text! Eu oricum nu sunt genul care sa vorbeasca despre asa ceva in fata oamenilor din breasla pentru ca eu am ales sa plec! Nu, chiar trebuie sa recititi articolul. Sa stiti, draga doamna, ca aratam si eu foarte bine acum 20 de ani. Fix asta spuneam fara cuvinte.
Vai, cum asa sa afle copiii in ce lume traiesc. aveti o fata, iar hartuirile au loc si in alte domenii, nu doar in teatru. bagatul mizeriei sub pres perpetueaza aceasta situatie. ce veti face daca fetei dvs i se va intampla asa ceva? o veti sfatui sa taca si sa-si abandoneze meseria? hm, poate si dvs ar trebui sa consultati un psiholog. sunt multe lucruri in neregula in aceste explicatii.
Domna Ana, sunteti lipsita de coerenta, empatie si cunoastere emotionala. Ar fi mai bine sa va abtineti cand va incearca dorinta de judecata a semenilor.
Am citit articolul, chiar cu interes. Dvs. în continuare aveți ceva cu colega dvs. de film (pe care l-am văzut) deși o cam credeți ce spune. O cunoașteți mai bine decât mine oricum. Poate are și părți mai puțin bune. Ideea e ca oricum nu e o garanție ca un om abuzat devine cumva mai bun ca înainte. Poate fi și, și. Nu asta e ideea. Nu am zis ca nu ați fi arătat bine acum 20 de ani, dar și între actrițe din alte lumi sunt totuși diferențe de percepție de atractivitate pentru sexul opus (pentru un agresor cred ca ar fi fost mai apetisanta Liz Taylor decât Meryl Streep). Acum 20 de ani și eu eram mai frumoasa decât sunt acum. Dar nu eram peste Angelina Jolie, sau nici măcar nu ma apropiam de ea. Dacă eram, sa zicem, pe un platou de filmare, cu un regizor incapabil sa își găsească pe piața concurențiala, la liber (la libera alegere a femeilor), femei, nu cred ca ma fugarea pe mine (in conditii de ceteris paribus, adică același oportunități, expunere la riscuri, etc) ... Și dacă după X ani as fi auzit ca se plânge de ceva abuzuri, știind ca în branșă se practica, nu m-aș fi mirat deloc. Cat despre traumatizarea copiilor dvs. asa cum o înțelegeți dvs., se putea evita prin omisiune. Adică, chiar dacă ați fi fost hartuita, nu era necesar sa mărturisit atunci, pe scena nimic. Asta e de înțeles. Dar restul nu. Un simplu "îmi pare rău pentru tine și pentru femeile care trec prin asta, sunt alături de tine, bla-bla" era suficient. Eu nu am mari așteptări sa aflu absolut tot despre toți abuzatorii din breasla, despre toate cazurile. Și nici ca toate victimele sa mărturisească în cor ce li s-a întâmplat. Dar măcar când mai iese una în fata și zice uite, ca lumea asta nu e ok, ca exista relații nașpa cu cei care au putere asupra ta, chiar abuzuri și ca astea te pot marca pe viață, măcar respect sau o distanta binevoitoare ar fi cazul sa primească. Nu ce ați oferit pe scena atunci.
A spus ca-i pare rau pentru faptul ca actrita respectiva a trecut prin asa ceva. Dupa care si-a facut propria marturisire in doua cuvinte. Pentru cine vrea sa auda, pentru cine are deschiderea sa auda. Poate nici faptul ca victima a sarit la beregata Marei in secunda urmatoare "m-au hartuit pentru ca m-au confundat cu tine", fraza pe care as da castigurile mele pe o luna ca sa mi-o talmaceasca cineva, ca nu-mi iese de-un sens oarecare, ori pe ce parte as lua-o, poate ca nici acest fapt n-a ajutat marturisirea succinta si criptica a Marei. Cat despre cum aratau cele doua actrite acum 20 de ani, victima si autoarea randurilor de mai sus, e un abuz in sine faptul ca insistati pe ideea ca victima era categoric mai dezirabila decat autoarea. Ca nu era, va zic eu, contemporana cu ambele. Si pe vremea aia, ca si acum, depindea de gustu' omului, hai, al abuzatorului, ca sa ramanem in tema. Mara era acum 20 de ani o femeie frumoasa, cu un corp perfect si foarte desteapta si, in caz ca nu stiti asta, desteptaciunea e si ea un afrodisiac pentru lumea in care ne invartim noi. Deci nu va faceti griji ca nu se gaseau abuzatori pentru toata lumea. Se gaseau. Si se gaseau si metode sa le tai chefu'. Da' aici incepe alta discutie, mai nuantata, pentru care nu cred ca aveti deschiderea, la cat de chitita sunteti sa vedeti lucrurile in alb si negru.
Nu am zis ca nu exista abuzatori pentru toate formele de farmec feminin, sub toate formele de risc (unii aleg sa abuzeze persoane în asa fel încât sa riște cât mai puțin, pe alții fix asta ii activează) și faptul ca abuzatorul ar avea o anume preferinta nu exclude faptul sa abuzeze și alte persoane care nu cad în sfera sa de preferinte. Nu numai în lumea artistica. Eu am zis ca: "În lipsa de inspirație puteați sa tăceți și sa jucați o gestica și mimica de neutralitate binevoitoare - că doar este imposibil sa nu cunoașteți, din sistem, ca actrițele (mai ales cele mai atrăgătoare) sunt abuzate într-un fel sau altul. Nu credeti ca e extrem de improbabil ca una din cele mai frumoase actrițe sa nu fi prezentat interes pentru abuzatorii din breasla?". Subliniez imposibil, improbabil și" una din cele mai frumoase femei" (care nu exclude sa fie și alte femei foarte frumoase, ca nu e unica, și nici nu implica să fie diferențe mari între femeile doar frumoase și cele mai frumoase). Sorry, pentru mine (care nu sunt bărbat și nici abuzator 😁) geometria feței VV în foarte fotogramele filmului Filantropica este una speciala, a unei femei foarte frumoase - și nu ma gândesc nici o clipa ca nu a fost intenționat aleasa în rolul respectiv! Fără sa discut altceva decât chipul. Sigur, atractivitatea tine de X factori, dar nu poți sa excluzi geometria feței când compari. Nu compar atractivitatea celor doua actrițe, ci am insistat ca una, trăind în sistem, auzind cum cealaltă enunta ceva (am fost hartuita) trebuie sa fi știut ca e improbabil sa fie fals. Reacția d-nei Mara e proasta pe moment (înainte de lansarea bombei trancane cu Diaconu în spatele Vioricai când aceasta își tine discursul, zice ceva nițel aiurea și apoi se scalambaie ca să facă sala sa râdă ) , dar și mai proasta după, tot revenind la greșelile Vioricai (ca de ce nu a anunțat-o, cu psihanaliza, cu replica de pe scena referitor la confundare). Pe scârba de Diaconu nu l-a văzut, nu l-a auzit/citit.
Pai, nu eu traiam in sistem la momentul declaratiei Vioricai, acum 4 zile, ci ea. Nu am trancanit, nicio secunda, cu Diaconu in spate, dupa declaratia ei sau in timpul declaratiei eii! Nu prea stiu de unde ati scos-o, poate din montajul de la Maruta sa se inteleaga asa ceva... Eu am vorbit cu Mircea doar dupa momentul meu si v-ati inghiti cuvintele daca ati sti ce i-am spus atunci lui Mircea, imediat dupa ce am revenit in rand. Regret sa va spun, dar se pare ca trebuie sa va spun sa reciti cu mai multa atentie articolul. Poate ca sunteti prea afectata de ce credeati inainte si de aceea va e mai greu sa va schimbati punctul de vedere acum. Mai cititi-l si revenim aici cu discutia si cu ce alte probleme mai sesizati.
https://m.youtube.com/watch?v=WJciU5GZD28 nu ma uit deloc la Măruță. Am văzut pe YouTube - dvs. nu? Se vede ca in timpul discursului vorbeați în spatele ei (nepoliticos, zic eu, ca ii bruiati "semnalul" vorbitorului) - la început cu Diaconu, apoi cu Vizante, iar după bombița mai și râdeți. Astea nu sunt reacții ok, dar poate e deformare profesionala, ați fi simțit ca trebuie sa transmiteți ceva pozitiv publicului, habar nu am. Sau de stres, cum ziceți.
Nu am zis ca trăiați în sistem acum 4 zile. Ci acum 20 de ani, când s-a facut filmul cu pricina. Am zis ca erați din sistem și știați, cel mai probabil de problemele sale.
Am intuit substratul acestui "Pe mine nu n-au confundat cu personajul", ci m-au văzut pe mine. Nu vă cunoșteam povestea. Ați devenit brusc și nedrept gheonoaia poveștii, acum am înțeles de ce.
Vă felicit pentru discreție, de care s-a profitat în sens negativ puternic.
Să fiți sănătoși cu toții. Copiilor trebuie să le spuneți niște lucruri, mai ales acum "că veni vorba", copiii înțeleg orice adevăr dacă este comunicat potrivit nivelului lor de înțelegere.
Vă îmbrățișez cu drag, rolul dumneavoastră din acest film este o dovadă de talent real, regret că întâmplări urâte v-au îndepărtat de actorie. Viața este un dar de care trebuie să ne bucurăm și pe care o închinăm celor care au deschiderea să ne iubească, să nu ne pară rău de ce-ar fi putut să fie, să ne bucurăm de ce este.
Recunosc ca initial am mers si eu ca oaia dupa turma si cand v-am vazut raspunsul am zis totusi sa citec ca fiecare are dreptul la replica.Si mi s-a schimbat total perceptia. Ce nu stiam eu e ce a urmat dupa " pe mine nu m-au confundat". Abia am gasit videoul intreg unde se duce VV din nou la microfon sa spuna ca " tu erai cu Nae si d-aia nu te-au abordat.......SIC". Deci "sic-ul " ala mi se pare oribil si cum adica " pe mine m-au confudat de fapt cu tine" ? . Mie imi suna a ceva animozitate tinuta de ea pe dvs de ani de zile si abia acum a avut ocazia sa isi reverse tot ce avea de zis, de fata cu toti, de parca gala Gopo era terapie de grup. De ce nu s-a dus in primetime la orice televiziune sa le spuna ce s-a intamplat? de ce apar sagetile acestea cu venin ? O victima asa face? Si mesajul Danei Rogoz care mi s-a parut foarte solidar si de fapt s-a p...at si pe ea si pe barbatul ei ca e regizor si s-a apucat sa jigneasca practic toti barbatii din lumea teatrului . Asta mi se pare atitudine de narcisist, sa nu ii fure cineva atentia .
Întrebarea pe care nu o pune e nimeni (pentru ca evident e mult mai cool sa avem și noi un #metoo și sa îl putem scuipa pe glumeți ala de Vizante), este: De ce nici măcar un singur om care a cunoscut-o pe aceasta actrița, profesional vorbind, nici măcar un coleg de teatru, televiziune, nici un coleg de facultate sau profesor, nu s-a ridicat sa-i ia apărarea?? Și nu vorbesc de Chirila sau Maria Popistasu care în perioada în care erau studenti habar nu avea cine e Viorica și la ce secție activează. Vorbesc de oameni care au lucrat efectiv cu ea, care au respirat același aer intr-o sala de repetiție sau platou de filmare. Răspunsul este simplu: pentru ca nu e nici unul de care Viorica V sa nu se fi luat, sa nu-l fi jignit gratuit sau mai rău să nu-l fi acuzat de: discriminare, abuz, etc. Ma mult decât atât toți cei care au cunoscut-o știu ca puterea Vioricai de a fabrica evenimente ce nu s-au întâmplat niciodata este nelimitata. Așadar din păcate cazul Vioricai Vodă este identic cu cazul Vioricai Dancila: e bine ca avem o femeie prim.ministru, dar nu e bine ca e Dancila. E bine ca lumea începe sa-si pună întrebări despre hartuire, dar e rău că treaba asta pleacă de la VV
Aoleu...in ce lume traiesti? Cand i-am povestit mamei de prima hartuire sexuala mi-a zis sa am grijs cum ma imbrac! De ce nu ii is nimeni apararea? Pentru ca acem un creier comod caruia nu ii plac schimbarile...vezi neurostiinta
Ana, doar un narcisist si-ar baga copiii in asemenea lucru complicat, de fata cu 1000 de oameni. As fi transferat intreaga povara pe umerii lor! Unui narcisist insa nu ii pasa decat de propria imagine, poate sa se darame toata lumea in jurul lui, doar el sa ramana in picioare, glorios. Si, nu era vorba doar de copii; am spus ca oricum nu e felul meu de discurs. Poate ati citit pana la capat articolul, sper, daca tot ati scris aici. Daca nu, poate o faceti acum, si sa vorbim dupa. Eu am facut psihanaliza cinci ani de zile pentru probleme cu mult mai grave, anterioare intrarii mele in lumea asta, si pe langa care hartuirea din sistem pare o joaca de copii. Cititi articolul si vorbim dupa, deci.
Da, esti foarte glorioasa cand denunti un abuz intr-o tara care geme de misoginism si in care femeile sunt de vina pentru orice, inclusiv in ochii altor femei. eu am citit articolul in care o terfeliti pe viorica voda. nu conteaza cum e ea, poate sa fie si curva curvelor, nu ea e de vina pentru mizeria din sistem. nu stiu ce psihanaliza ati facut, poate ar fi cazul sa o reluati cu cineva mai bun, care sa va explice cat de toxice sunt fuga si tacerea in fata abuzurilor. si ar mai fi cazul sa va explice cat de rau le faceti copiilor tinandu-i intr-un acvariu. cand ii va lovi viata, nu vor sti sa faca fata. si nu va spun asta cu rautate, indiferent de ce probleme ati avut, nu le-ati depasit.
mi-am propus ca nu ma mai bag, dar faza cu victima care se transforma in abuzator mi-a pus capac. stiti de ce? pentru ca am auzit-o de n-ori folosita de cei care nu dau doi bani pe victime si incearca sa-i scuze pe abuzatori. nu doar in romania, cand a fost metoo in state era pe toate gardurile: vai, i-a distrus cariera marelui actor/regizor. ce daca a abuzat sexual niste femei? oricum femeile nu sunt oameni. si e foarte dureros cand vine din partea unei femei la randul ei abuzate. fucking unbelievable, cu ce escroc ati facut psihanaliza de sunteti in continuare la pamant?
tot vorbiti de egosim si narcisism. uitati-va bine in oglinda, recititi textul. de ce nu v-a spus? pe bune, de ce trebuia sa va spuna? dar vai, ati fost luati pe nepregatite si n-ati stiut cum sa reactionati? cui ii pasa? asta conteaza? incredibil. era aniversarea unui film? va auziti? pana mea, a venit `nenorocita` si v-a stricat petrecerea cu problemele ei? era mai importanta o aniversare. fix asta e definitia egoismului, a unui egoism crunt si feroce. noi vrem sa ne distram nu ne intereseaza tragediile din jurul nostru, e un razboi la usa noastra, dar, hei, noi vrem sa ne simtim bine. indiferent ce vi s-a intamplat dvs, comparatiile nu-si au rostul, hartuirea sexuala nu e o piscatura de tantar.
eu ma retrag, stiu ca sunt prea ferma, dar am trecut acum multi ani printr-un caz cu fetita. si fix asta a fost reactia a 90% din persoanele implicate: nu trebuie sa facem valuri, se mai intampla, e un profesor bun, n-are rost sa-i stricam cariera, cine stie cum s-a comportat fetita dvs de a facut el asta, e rusinos sa vorbim. inclusiv mame ale unor fetite care trecusera prin aceeasi experienta cu profesorul respectiv. asta e rodul unei educatii stupide, influenta bisericii pentru care femeia e inferioara si n-are dreptul sa-i acuze pe barbati, ci sa le suporte toate mizeriile si al unei incapacitati de a intelege ca tacand ne facem mai mult rau, si noua si copiilor.
Imi pare enorm de rau sa aud de povestea cu fetita dumneavoastra! Nu exista sa acceptati asa ceva: "lasa ca e profesor bun!" Niciodata!! L-as fi spintecat, doamna! Nu cred ca as fi suportat gandul ca el e liber! oribil!!
Oho! Relax! Am facut psihanaliza cu o femeie, medic si la Obregia, dar si cu cabinet particular. Eu cred ca dumneavoatra nu aveti habar despre ce inseamna narcisism. Da, sigur ca m-am intrebat cum ar fi fost sa imi spuna inainte, cum ar fi fost sa ne spuna tuturor! Ar fi fost ea in primul rand mai protejata, ferita de reactii care, iata, i-au si intunecat discursul! Va comportati cam paranoic! Relax!
sigur, eu sunt paranoica si narcisista. dvs care aveti pretentia ca cineva sa va informeze ca sa stiti cum sa reactionati si sunteti deranjata ca cineva a ales sa strice o paranghelie nu sunteti narcisista. oricum puteti sta linistite, nu o sa existe o miscare metoo in teatru, cand preocuparea voastra e ca cineva l-a facut actoras pe mircea diaconu si nu mizeriile pe care le-a spus, inseamna ca n-ati inteles nimic. si ca va veti complace mult si bine in mocirla din teatru. de care nu e de vina presa, dumnezeule, presa e pe moarte, iar voi dati vina pe presa. numai la politicieni am mai auzit prostia asta uriasa. cat despre discutiile cu cine era mai frumoasa, ce relevanta au? abuzul e despre cu totul altceva. va doresc tot binele din lume, dar lumea teatrului din Romania e departe de asta. deocamdata e la stadiul cat fight. care e fix pe placul abuzatorilor, care vor continua sa va dezbine, multumiti ca ei scapa nedemascati, in timp ce voi va ocupati de frivolitati si barfe stupide.
Nu inteleg! Aici era vorba de nasterea unei miscari metoo in Romania?! Despre asta e vorba, de fapt?! Nu despre vietile noastre? Cum ma complac eu in mocirla din teatru, daca eu am ales sa ies din sistem acum ani de zile? Cum spuneam, daca Viorica ma anunta macar pe mine, femeie, de ce voia sa faca, aveam timp sa imi calibrez altfel emotiile. Ce nu intelegeti oare? Cat fight.... Adica replica "Da, dar tu erai iubita lui Nae si pe mine m-au confundat cu tine si de aia m-au abordat!" intra la cat fight? Ce ne facem cu hartuiala, nesexuala, a femeilor din meseria asta, hartuiala care creeaza un aer toxic greu de respirat? Cum nu e presa de vina daca presa nu a stiut sa dea un telefon sa intrebe ce am vrut sa spun? Pe Diacounu au stiu sa il sune, pe mine, o femeie, NU! Eu eram victima cea mai usoara, de fapt! Stiti ca daca faceau asa ceva si nu se axau interpetarea cuvintelor mele, nici nu m-as fi bagat in seama?! Adica, daca in loc sa se faca circ mediatic scotand in evidenta ce a spus Viorica in contradictie cu ce as fi spus eu ( desi eu nu asta spusesem), nici macar nu m-as fi bagat in seama. Jurnalistele, jurnalistii, puteau sa ma sune, cum l-au sunat pe Diaconu (!) , se lamureau, scoateau apoi trimiterile la reactia mea si la replica finala a Vioricai, si ramaneau cu povestea spusa de Viorica in partea a doua a discursului ei! Aveati si debutul metoo-ului fara umbre si gata! Acum insa,va dati seama, e prea tarziu pentru asa ceva. eu m-am simtit abuzata in toate zilele astea si nu voi reactiona tacand. Nu am cum sa fac asta!
Doamnă, momentul dvs de la gală a fost absolut hidos. Felul în care v-ați batjocorit colega, minimalizând suferința ei, batjocorind-o și afișând aere de superioritate bazate pe fix nimic, vor rămâne în cultura românească precum unul dintre cele mai urâte momente, un moment care, de altfel, spune totul despre dvs. Și o întrebare: unde este textul ”Concluzii necesare după Gala Gopo”, text în care vă străduiați să demontați, cu minciuni, afirmațiile Vioricăi Vodă? Cumva l-ați șters? Nu de alta, dar buna dvs prietenă Lia Bugnar și-a șters de pe facebook toate postările denigratoare, probabil și-a dat în cele din urmă seama cât de urât este ceea ce face.
"Personajul meu, Miruna, mai în vârstă decât eram eu la acea vreme, nu era personajul feminin “sexy” al filmului, ci "nevasta", personajul sexy fiind cel interpretat de Viorica Voda"
Din ce știu eu, mare fan al filmului Filantropica, ultimul lucru la care te gândești atunci când îți vine în minte Miruna este "nevasta". Te poți gândi la escroaca Miruna, care profită de pe urma clienților cu bani, în cârdășie cu ospătarii, sau te poți gândi la fosta prostituată (trăiască oglinzile dumneaei de pe tavan). Să mă gândesc la Miruna ca la o nevastă (adică la "masca" pe care a purtat-o în film), e puțin probabil. Poate de-asta a fost atât de greu de înțeles acel "Pe mine nu m-au confundat..."
Altfel DA, pe mine m-a convins lipsa de empatie cu care Viorica Vodă a tratat intervenția Danei Rogoz. Cred că femeia are serioase probleme emoționale (spre NPD inclin și eu dar e un diagnostic greu de pus dacă nu ești specialist. Având în vederea nevoia permanentă de atenție - narcissistic supply - lumea filmului colcăie de indivizi ce pot fi lejer diagnosticați cu Narcissistic Personality Disorder, a se vedea recentul caz Johnny Depp & "nevasta").
Mai mult de-atat, Mara, îți înțeleg frustrarea în a vrea să demaști pe cineva DAR toți să țină cu dinții de imaginea pe care și-au făcut-o inițial în cap. Nu zic că VV nu a fost abuzată, fie că e vorba de copilărie sau de viața adultă. Dimpotrivă, urmele abuzului sunt evidente. Doar că nu cred că are acea hărțuire de-a face cu filmul Filantropica. Și DA, cele de peste hotare care și-au asumat rolul #MeeToo și-au arătat cu degetul abuzatorul. Indiferent de consecințe.
Și DA, cred ca Lia Bugnar NU bate câmpii când spune că a fost abuzată de VV. Dacă a pus înregistrarea pe undeva (înțeleg că momentul a fost filmat), ar fi bine să facă share.
Dar sa va invatati copii despre empatie si solidaritate nu se pune problema? Nu trebuie sa zici:am patit si eu! Dar poti sa zici ca nu te mira, ca cunosti, ca empatizezi....
Acum ce faci? Zici ca Viorica ar fi de vina, ca nu a plecat din sistem? Tot asa pot spune si eu ca tu esti de vina, ca ai fugit in loc sa infrunti! Poate e un moment bun sa iti asumi faptul ca vorbesti despre tine intr-un moment in care e vorba despre altceva...da tu ce parere ai de hartuirea sexuala din sistem? Despre asta vorbim acum defapt!
Doamna, domnisoara, nu ati inteles nimic din ce zic eu. Noi nu vorbim despre nimic concret pentru ca Viorica nu a spus nicmic concret ca sa intelegem la ce anume se refera ea.
Daca nu voiai sa te bagi in discutie, trebuia sa taci din gura pe scena. “Trebuia sa zic ceva”. Nu, nu trebuia, ca nu te a intrebat nimeni, decat sa zici o prostie din care sa nu se inteleaga nimic (conform variantei ei), mai ales daca oh, oh, erai asa busy sa protejezi copiii, ca ei n au stiut ca mama lor e actrita, au crezut ca e florareasa sau ceva. Doamne cata ipocrizie, rautate…. Si chiar prostie. Penibila de a dreptul.
Ce urata reactie! Am fost toti bagati in discutie de Viorica, eram toti acolo. Totusi, cum va explicati ca Viorica a spus ca "a facut ani de psihoterapie pentru hartuirea din sistem" si a recunoscut intr-un interviu de pe europalibera si la Maruta in emisiune ca nici vorba sa fi facut ani de psihoterapie?! "O colegă de breaslă susține pe Facebook că nu ați făcut psihoterapie, cum ați spus pe scena Galei Gopo. Cum e?
Nu este posibil ca tara noastra sa ramana in "convingerile ei" de acum un deceniu. Asa ceva nu se admite si cred cu tarie ca unul dintre aceste motivé m-a facut pe mine s-o parasesc.
Doamna, v-ați prezentat ca o găină - reacție verbala și gesticulatii aiurea la mărturisirea Viorica Vodă. Poate e defect profesional și e cum spuneti dvs. aici. Și oricum, nu toti (actori sau nu) suntem suficient de empatici și spontani cât sa reacționam cum ar trebui in toate situațiile. În lipsa de inspirație puteați sa tăceți și sa jucați o gestica și mimica de neutralitate binevoitoare - că doar este imposibil sa nu cunoașteți, din sistem, ca actrițele (mai ales cele mai atrăgătoare) sunt abuzate într-un fel sau altul. Nu credeti ca e extrem de improbabil ca una din cele mai frumoase actrițe sa nu fi prezentat interes pentru abuzatorii din breasla? Nu era rău să scăpați un "îmi pare rău, îmi imaginez ca ți-a fost greu" și sa veniți lângă ea și sa o luați după umeri. Oricât de infectă ar fi ea, Viorica Vodă, de fapt (ca să mergem pe ipoteza dvs., ca asa credeți), abuzul exista și nu o sa dispară prea curând. Nu e ca și cum ați fi corupt copiii din sala, ca doar nu le citea nimeni din Kama Sutra. Ma gândesc că, din punctul de vedere al fetitei dvs., discursul Vioricai este cel mai bun lucru care i se putea întâmpla în seara aceea. Este un pretext ideal sa ii explicați niște lucruri, pentru propria ei siguranță. Nu e prea mică. Cat despre sfatul dat de mama dvs., e bun mai ales în ideea sa evitați un scenariu mai prost decât dacă ați alege sa stați lângă un abuzator. Dar, dacă abuzatorii sunt peste tot, sa va îndepărtați înseamnă să nu puteți lucra, să nu puteți avea o viata normala. Nu exista un număr infinit de teatre, de proiecte cinematografice, de regizori, producători, etc. ca sa iti permiți sa pleci din toate ca să fugi de scârbe (în decursul unei cariere sau vieți). Trebuie sa și lupți la locul conflictului, sau măcar sa reacționezi cumva, chiar cu întârziere. Măcar pentru generațiile mai tinere. Eu zic ca merita.
Continuati sa nu intelegeti nimic. Doar judecati cu superioritate pana la a jigni. Care este scopul celor comentate de dumneavoastra? Al meu este sa realizati ca ati devenit un abuzator.
Madalina, am sa va rog sa recititi articolul; se pare ca nu ati inteles ce am spus. Nu am spus nicaieri ca nu as crede ca Viorica a putut fi agresata sau ce mai sugerati dumneavoastra ca as fi spus! Nu exista niciun fel de pretext ca un copil nepregatit sa afle despre o trauma a mamei lui de fata cu inca 1000 de oameni, va poate spune asta orice psiholog, desi eu cred ca stiti si dumneavoastra acelasi lucru, fara sa v-o mai spuna cineva. Adica sa imi traumatizez copiii doar asa...? Imaginati-va cum ati face dumneavoastra? Ati avea copiii in sala, pregatiti pentru un moment festiv cu dumneavoastra, si dintr-odata, dumneavoastra ati incepe sa spuneti, poate chiar sa plangeti: Da, sa stiti ca si eu am fost agresata, am simtit asta... In plus nu stii niciodata unde pot duce astfel de destainuiri, mai ales in cazul unor persoane care au poate traume si mai vechi si mai mari. Ori poate bagatelizati trauma hartuirii, daca credeti ca asta se poate spune asa, hop-top! Hai sa fim serioase, nu v-ati fi expus niciodata copiii la asa ceva, nepregatiti, decat daca suferiti de narcisism! Si pe de alta parte, asta nu a fost singurul motiv, asa cum spun si in text! Eu oricum nu sunt genul care sa vorbeasca despre asa ceva in fata oamenilor din breasla pentru ca eu am ales sa plec! Nu, chiar trebuie sa recititi articolul. Sa stiti, draga doamna, ca aratam si eu foarte bine acum 20 de ani. Fix asta spuneam fara cuvinte.
Vai, cum asa sa afle copiii in ce lume traiesc. aveti o fata, iar hartuirile au loc si in alte domenii, nu doar in teatru. bagatul mizeriei sub pres perpetueaza aceasta situatie. ce veti face daca fetei dvs i se va intampla asa ceva? o veti sfatui sa taca si sa-si abandoneze meseria? hm, poate si dvs ar trebui sa consultati un psiholog. sunt multe lucruri in neregula in aceste explicatii.
Domna Ana, sunteti lipsita de coerenta, empatie si cunoastere emotionala. Ar fi mai bine sa va abtineti cand va incearca dorinta de judecata a semenilor.
Am citit articolul, chiar cu interes. Dvs. în continuare aveți ceva cu colega dvs. de film (pe care l-am văzut) deși o cam credeți ce spune. O cunoașteți mai bine decât mine oricum. Poate are și părți mai puțin bune. Ideea e ca oricum nu e o garanție ca un om abuzat devine cumva mai bun ca înainte. Poate fi și, și. Nu asta e ideea. Nu am zis ca nu ați fi arătat bine acum 20 de ani, dar și între actrițe din alte lumi sunt totuși diferențe de percepție de atractivitate pentru sexul opus (pentru un agresor cred ca ar fi fost mai apetisanta Liz Taylor decât Meryl Streep). Acum 20 de ani și eu eram mai frumoasa decât sunt acum. Dar nu eram peste Angelina Jolie, sau nici măcar nu ma apropiam de ea. Dacă eram, sa zicem, pe un platou de filmare, cu un regizor incapabil sa își găsească pe piața concurențiala, la liber (la libera alegere a femeilor), femei, nu cred ca ma fugarea pe mine (in conditii de ceteris paribus, adică același oportunități, expunere la riscuri, etc) ... Și dacă după X ani as fi auzit ca se plânge de ceva abuzuri, știind ca în branșă se practica, nu m-aș fi mirat deloc. Cat despre traumatizarea copiilor dvs. asa cum o înțelegeți dvs., se putea evita prin omisiune. Adică, chiar dacă ați fi fost hartuita, nu era necesar sa mărturisit atunci, pe scena nimic. Asta e de înțeles. Dar restul nu. Un simplu "îmi pare rău pentru tine și pentru femeile care trec prin asta, sunt alături de tine, bla-bla" era suficient. Eu nu am mari așteptări sa aflu absolut tot despre toți abuzatorii din breasla, despre toate cazurile. Și nici ca toate victimele sa mărturisească în cor ce li s-a întâmplat. Dar măcar când mai iese una în fata și zice uite, ca lumea asta nu e ok, ca exista relații nașpa cu cei care au putere asupra ta, chiar abuzuri și ca astea te pot marca pe viață, măcar respect sau o distanta binevoitoare ar fi cazul sa primească. Nu ce ați oferit pe scena atunci.
A spus ca-i pare rau pentru faptul ca actrita respectiva a trecut prin asa ceva. Dupa care si-a facut propria marturisire in doua cuvinte. Pentru cine vrea sa auda, pentru cine are deschiderea sa auda. Poate nici faptul ca victima a sarit la beregata Marei in secunda urmatoare "m-au hartuit pentru ca m-au confundat cu tine", fraza pe care as da castigurile mele pe o luna ca sa mi-o talmaceasca cineva, ca nu-mi iese de-un sens oarecare, ori pe ce parte as lua-o, poate ca nici acest fapt n-a ajutat marturisirea succinta si criptica a Marei. Cat despre cum aratau cele doua actrite acum 20 de ani, victima si autoarea randurilor de mai sus, e un abuz in sine faptul ca insistati pe ideea ca victima era categoric mai dezirabila decat autoarea. Ca nu era, va zic eu, contemporana cu ambele. Si pe vremea aia, ca si acum, depindea de gustu' omului, hai, al abuzatorului, ca sa ramanem in tema. Mara era acum 20 de ani o femeie frumoasa, cu un corp perfect si foarte desteapta si, in caz ca nu stiti asta, desteptaciunea e si ea un afrodisiac pentru lumea in care ne invartim noi. Deci nu va faceti griji ca nu se gaseau abuzatori pentru toata lumea. Se gaseau. Si se gaseau si metode sa le tai chefu'. Da' aici incepe alta discutie, mai nuantata, pentru care nu cred ca aveti deschiderea, la cat de chitita sunteti sa vedeti lucrurile in alb si negru.
Nu am zis ca nu exista abuzatori pentru toate formele de farmec feminin, sub toate formele de risc (unii aleg sa abuzeze persoane în asa fel încât sa riște cât mai puțin, pe alții fix asta ii activează) și faptul ca abuzatorul ar avea o anume preferinta nu exclude faptul sa abuzeze și alte persoane care nu cad în sfera sa de preferinte. Nu numai în lumea artistica. Eu am zis ca: "În lipsa de inspirație puteați sa tăceți și sa jucați o gestica și mimica de neutralitate binevoitoare - că doar este imposibil sa nu cunoașteți, din sistem, ca actrițele (mai ales cele mai atrăgătoare) sunt abuzate într-un fel sau altul. Nu credeti ca e extrem de improbabil ca una din cele mai frumoase actrițe sa nu fi prezentat interes pentru abuzatorii din breasla?". Subliniez imposibil, improbabil și" una din cele mai frumoase femei" (care nu exclude sa fie și alte femei foarte frumoase, ca nu e unica, și nici nu implica să fie diferențe mari între femeile doar frumoase și cele mai frumoase). Sorry, pentru mine (care nu sunt bărbat și nici abuzator 😁) geometria feței VV în foarte fotogramele filmului Filantropica este una speciala, a unei femei foarte frumoase - și nu ma gândesc nici o clipa ca nu a fost intenționat aleasa în rolul respectiv! Fără sa discut altceva decât chipul. Sigur, atractivitatea tine de X factori, dar nu poți sa excluzi geometria feței când compari. Nu compar atractivitatea celor doua actrițe, ci am insistat ca una, trăind în sistem, auzind cum cealaltă enunta ceva (am fost hartuita) trebuie sa fi știut ca e improbabil sa fie fals. Reacția d-nei Mara e proasta pe moment (înainte de lansarea bombei trancane cu Diaconu în spatele Vioricai când aceasta își tine discursul, zice ceva nițel aiurea și apoi se scalambaie ca să facă sala sa râdă ) , dar și mai proasta după, tot revenind la greșelile Vioricai (ca de ce nu a anunțat-o, cu psihanaliza, cu replica de pe scena referitor la confundare). Pe scârba de Diaconu nu l-a văzut, nu l-a auzit/citit.
Pai, nu eu traiam in sistem la momentul declaratiei Vioricai, acum 4 zile, ci ea. Nu am trancanit, nicio secunda, cu Diaconu in spate, dupa declaratia ei sau in timpul declaratiei eii! Nu prea stiu de unde ati scos-o, poate din montajul de la Maruta sa se inteleaga asa ceva... Eu am vorbit cu Mircea doar dupa momentul meu si v-ati inghiti cuvintele daca ati sti ce i-am spus atunci lui Mircea, imediat dupa ce am revenit in rand. Regret sa va spun, dar se pare ca trebuie sa va spun sa reciti cu mai multa atentie articolul. Poate ca sunteti prea afectata de ce credeati inainte si de aceea va e mai greu sa va schimbati punctul de vedere acum. Mai cititi-l si revenim aici cu discutia si cu ce alte probleme mai sesizati.
https://m.youtube.com/watch?v=WJciU5GZD28 nu ma uit deloc la Măruță. Am văzut pe YouTube - dvs. nu? Se vede ca in timpul discursului vorbeați în spatele ei (nepoliticos, zic eu, ca ii bruiati "semnalul" vorbitorului) - la început cu Diaconu, apoi cu Vizante, iar după bombița mai și râdeți. Astea nu sunt reacții ok, dar poate e deformare profesionala, ați fi simțit ca trebuie sa transmiteți ceva pozitiv publicului, habar nu am. Sau de stres, cum ziceți.
Nu am zis ca trăiați în sistem acum 4 zile. Ci acum 20 de ani, când s-a facut filmul cu pricina. Am zis ca erați din sistem și știați, cel mai probabil de problemele sale.
Am scris un alt articol.
Am intuit substratul acestui "Pe mine nu n-au confundat cu personajul", ci m-au văzut pe mine. Nu vă cunoșteam povestea. Ați devenit brusc și nedrept gheonoaia poveștii, acum am înțeles de ce.
Vă felicit pentru discreție, de care s-a profitat în sens negativ puternic.
Să fiți sănătoși cu toții. Copiilor trebuie să le spuneți niște lucruri, mai ales acum "că veni vorba", copiii înțeleg orice adevăr dacă este comunicat potrivit nivelului lor de înțelegere.
Vă îmbrățișez cu drag, rolul dumneavoastră din acest film este o dovadă de talent real, regret că întâmplări urâte v-au îndepărtat de actorie. Viața este un dar de care trebuie să ne bucurăm și pe care o închinăm celor care au deschiderea să ne iubească, să nu ne pară rău de ce-ar fi putut să fie, să ne bucurăm de ce este.
Recunosc ca initial am mers si eu ca oaia dupa turma si cand v-am vazut raspunsul am zis totusi sa citec ca fiecare are dreptul la replica.Si mi s-a schimbat total perceptia. Ce nu stiam eu e ce a urmat dupa " pe mine nu m-au confundat". Abia am gasit videoul intreg unde se duce VV din nou la microfon sa spuna ca " tu erai cu Nae si d-aia nu te-au abordat.......SIC". Deci "sic-ul " ala mi se pare oribil si cum adica " pe mine m-au confudat de fapt cu tine" ? . Mie imi suna a ceva animozitate tinuta de ea pe dvs de ani de zile si abia acum a avut ocazia sa isi reverse tot ce avea de zis, de fata cu toti, de parca gala Gopo era terapie de grup. De ce nu s-a dus in primetime la orice televiziune sa le spuna ce s-a intamplat? de ce apar sagetile acestea cu venin ? O victima asa face? Si mesajul Danei Rogoz care mi s-a parut foarte solidar si de fapt s-a p...at si pe ea si pe barbatul ei ca e regizor si s-a apucat sa jigneasca practic toti barbatii din lumea teatrului . Asta mi se pare atitudine de narcisist, sa nu ii fure cineva atentia .
Replica ei a fost hidoasă: "Da, dar tu erai iubita lui Nae și pe mine m-au confundat cu tine și d-aia m-au abordat! Sic!"
Întrebarea pe care nu o pune e nimeni (pentru ca evident e mult mai cool sa avem și noi un #metoo și sa îl putem scuipa pe glumeți ala de Vizante), este: De ce nici măcar un singur om care a cunoscut-o pe aceasta actrița, profesional vorbind, nici măcar un coleg de teatru, televiziune, nici un coleg de facultate sau profesor, nu s-a ridicat sa-i ia apărarea?? Și nu vorbesc de Chirila sau Maria Popistasu care în perioada în care erau studenti habar nu avea cine e Viorica și la ce secție activează. Vorbesc de oameni care au lucrat efectiv cu ea, care au respirat același aer intr-o sala de repetiție sau platou de filmare. Răspunsul este simplu: pentru ca nu e nici unul de care Viorica V sa nu se fi luat, sa nu-l fi jignit gratuit sau mai rău să nu-l fi acuzat de: discriminare, abuz, etc. Ma mult decât atât toți cei care au cunoscut-o știu ca puterea Vioricai de a fabrica evenimente ce nu s-au întâmplat niciodata este nelimitata. Așadar din păcate cazul Vioricai Vodă este identic cu cazul Vioricai Dancila: e bine ca avem o femeie prim.ministru, dar nu e bine ca e Dancila. E bine ca lumea începe sa-si pună întrebări despre hartuire, dar e rău că treaba asta pleacă de la VV
Aoleu...in ce lume traiesti? Cand i-am povestit mamei de prima hartuire sexuala mi-a zis sa am grijs cum ma imbrac! De ce nu ii is nimeni apararea? Pentru ca acem un creier comod caruia nu ii plac schimbarile...vezi neurostiinta
Nu inteleg ce vreti sa spuneti, adica, ma rog, ce vreti sa spuneti cu acest mesaj. Sariti de la una la alta.
Ana, doar un narcisist si-ar baga copiii in asemenea lucru complicat, de fata cu 1000 de oameni. As fi transferat intreaga povara pe umerii lor! Unui narcisist insa nu ii pasa decat de propria imagine, poate sa se darame toata lumea in jurul lui, doar el sa ramana in picioare, glorios. Si, nu era vorba doar de copii; am spus ca oricum nu e felul meu de discurs. Poate ati citit pana la capat articolul, sper, daca tot ati scris aici. Daca nu, poate o faceti acum, si sa vorbim dupa. Eu am facut psihanaliza cinci ani de zile pentru probleme cu mult mai grave, anterioare intrarii mele in lumea asta, si pe langa care hartuirea din sistem pare o joaca de copii. Cititi articolul si vorbim dupa, deci.
Da, esti foarte glorioasa cand denunti un abuz intr-o tara care geme de misoginism si in care femeile sunt de vina pentru orice, inclusiv in ochii altor femei. eu am citit articolul in care o terfeliti pe viorica voda. nu conteaza cum e ea, poate sa fie si curva curvelor, nu ea e de vina pentru mizeria din sistem. nu stiu ce psihanaliza ati facut, poate ar fi cazul sa o reluati cu cineva mai bun, care sa va explice cat de toxice sunt fuga si tacerea in fata abuzurilor. si ar mai fi cazul sa va explice cat de rau le faceti copiilor tinandu-i intr-un acvariu. cand ii va lovi viata, nu vor sti sa faca fata. si nu va spun asta cu rautate, indiferent de ce probleme ati avut, nu le-ati depasit.
https://maranicolescu.substack.com/p/ori-ne-vindecam-ori-ce-facem?s=w
mi-am propus ca nu ma mai bag, dar faza cu victima care se transforma in abuzator mi-a pus capac. stiti de ce? pentru ca am auzit-o de n-ori folosita de cei care nu dau doi bani pe victime si incearca sa-i scuze pe abuzatori. nu doar in romania, cand a fost metoo in state era pe toate gardurile: vai, i-a distrus cariera marelui actor/regizor. ce daca a abuzat sexual niste femei? oricum femeile nu sunt oameni. si e foarte dureros cand vine din partea unei femei la randul ei abuzate. fucking unbelievable, cu ce escroc ati facut psihanaliza de sunteti in continuare la pamant?
tot vorbiti de egosim si narcisism. uitati-va bine in oglinda, recititi textul. de ce nu v-a spus? pe bune, de ce trebuia sa va spuna? dar vai, ati fost luati pe nepregatite si n-ati stiut cum sa reactionati? cui ii pasa? asta conteaza? incredibil. era aniversarea unui film? va auziti? pana mea, a venit `nenorocita` si v-a stricat petrecerea cu problemele ei? era mai importanta o aniversare. fix asta e definitia egoismului, a unui egoism crunt si feroce. noi vrem sa ne distram nu ne intereseaza tragediile din jurul nostru, e un razboi la usa noastra, dar, hei, noi vrem sa ne simtim bine. indiferent ce vi s-a intamplat dvs, comparatiile nu-si au rostul, hartuirea sexuala nu e o piscatura de tantar.
eu ma retrag, stiu ca sunt prea ferma, dar am trecut acum multi ani printr-un caz cu fetita. si fix asta a fost reactia a 90% din persoanele implicate: nu trebuie sa facem valuri, se mai intampla, e un profesor bun, n-are rost sa-i stricam cariera, cine stie cum s-a comportat fetita dvs de a facut el asta, e rusinos sa vorbim. inclusiv mame ale unor fetite care trecusera prin aceeasi experienta cu profesorul respectiv. asta e rodul unei educatii stupide, influenta bisericii pentru care femeia e inferioara si n-are dreptul sa-i acuze pe barbati, ci sa le suporte toate mizeriile si al unei incapacitati de a intelege ca tacand ne facem mai mult rau, si noua si copiilor.
Imi pare enorm de rau sa aud de povestea cu fetita dumneavoastra! Nu exista sa acceptati asa ceva: "lasa ca e profesor bun!" Niciodata!! L-as fi spintecat, doamna! Nu cred ca as fi suportat gandul ca el e liber! oribil!!
Oho! Relax! Am facut psihanaliza cu o femeie, medic si la Obregia, dar si cu cabinet particular. Eu cred ca dumneavoatra nu aveti habar despre ce inseamna narcisism. Da, sigur ca m-am intrebat cum ar fi fost sa imi spuna inainte, cum ar fi fost sa ne spuna tuturor! Ar fi fost ea in primul rand mai protejata, ferita de reactii care, iata, i-au si intunecat discursul! Va comportati cam paranoic! Relax!
sigur, eu sunt paranoica si narcisista. dvs care aveti pretentia ca cineva sa va informeze ca sa stiti cum sa reactionati si sunteti deranjata ca cineva a ales sa strice o paranghelie nu sunteti narcisista. oricum puteti sta linistite, nu o sa existe o miscare metoo in teatru, cand preocuparea voastra e ca cineva l-a facut actoras pe mircea diaconu si nu mizeriile pe care le-a spus, inseamna ca n-ati inteles nimic. si ca va veti complace mult si bine in mocirla din teatru. de care nu e de vina presa, dumnezeule, presa e pe moarte, iar voi dati vina pe presa. numai la politicieni am mai auzit prostia asta uriasa. cat despre discutiile cu cine era mai frumoasa, ce relevanta au? abuzul e despre cu totul altceva. va doresc tot binele din lume, dar lumea teatrului din Romania e departe de asta. deocamdata e la stadiul cat fight. care e fix pe placul abuzatorilor, care vor continua sa va dezbine, multumiti ca ei scapa nedemascati, in timp ce voi va ocupati de frivolitati si barfe stupide.
Nu inteleg! Aici era vorba de nasterea unei miscari metoo in Romania?! Despre asta e vorba, de fapt?! Nu despre vietile noastre? Cum ma complac eu in mocirla din teatru, daca eu am ales sa ies din sistem acum ani de zile? Cum spuneam, daca Viorica ma anunta macar pe mine, femeie, de ce voia sa faca, aveam timp sa imi calibrez altfel emotiile. Ce nu intelegeti oare? Cat fight.... Adica replica "Da, dar tu erai iubita lui Nae si pe mine m-au confundat cu tine si de aia m-au abordat!" intra la cat fight? Ce ne facem cu hartuiala, nesexuala, a femeilor din meseria asta, hartuiala care creeaza un aer toxic greu de respirat? Cum nu e presa de vina daca presa nu a stiut sa dea un telefon sa intrebe ce am vrut sa spun? Pe Diacounu au stiu sa il sune, pe mine, o femeie, NU! Eu eram victima cea mai usoara, de fapt! Stiti ca daca faceau asa ceva si nu se axau interpetarea cuvintelor mele, nici nu m-as fi bagat in seama?! Adica, daca in loc sa se faca circ mediatic scotand in evidenta ce a spus Viorica in contradictie cu ce as fi spus eu ( desi eu nu asta spusesem), nici macar nu m-as fi bagat in seama. Jurnalistele, jurnalistii, puteau sa ma sune, cum l-au sunat pe Diaconu (!) , se lamureau, scoateau apoi trimiterile la reactia mea si la replica finala a Vioricai, si ramaneau cu povestea spusa de Viorica in partea a doua a discursului ei! Aveati si debutul metoo-ului fara umbre si gata! Acum insa,va dati seama, e prea tarziu pentru asa ceva. eu m-am simtit abuzata in toate zilele astea si nu voi reactiona tacand. Nu am cum sa fac asta!
Stimata doamna, am citit, ma bucur ca intuiția mea încă funcționează! Ma gândeam la ce "ați vrut sa ziceți de fapt"
Sunteți onesta și curajoasa! Acum ați stârnit mușuroiul de furnici.
P.s La copii m-am gândit și eu. Vad ca ati primit sfaturi si indicații cu vagonul, libertatea de expresie e cu monopol.
https://maranicolescu.substack.com/p/ori-ne-vindecam-ori-ce-facem?s=w
Doamnă, momentul dvs de la gală a fost absolut hidos. Felul în care v-ați batjocorit colega, minimalizând suferința ei, batjocorind-o și afișând aere de superioritate bazate pe fix nimic, vor rămâne în cultura românească precum unul dintre cele mai urâte momente, un moment care, de altfel, spune totul despre dvs. Și o întrebare: unde este textul ”Concluzii necesare după Gala Gopo”, text în care vă străduiați să demontați, cu minciuni, afirmațiile Vioricăi Vodă? Cumva l-ați șters? Nu de alta, dar buna dvs prietenă Lia Bugnar și-a șters de pe facebook toate postările denigratoare, probabil și-a dat în cele din urmă seama cât de urât este ceea ce face.
"Personajul meu, Miruna, mai în vârstă decât eram eu la acea vreme, nu era personajul feminin “sexy” al filmului, ci "nevasta", personajul sexy fiind cel interpretat de Viorica Voda"
Din ce știu eu, mare fan al filmului Filantropica, ultimul lucru la care te gândești atunci când îți vine în minte Miruna este "nevasta". Te poți gândi la escroaca Miruna, care profită de pe urma clienților cu bani, în cârdășie cu ospătarii, sau te poți gândi la fosta prostituată (trăiască oglinzile dumneaei de pe tavan). Să mă gândesc la Miruna ca la o nevastă (adică la "masca" pe care a purtat-o în film), e puțin probabil. Poate de-asta a fost atât de greu de înțeles acel "Pe mine nu m-au confundat..."
Altfel DA, pe mine m-a convins lipsa de empatie cu care Viorica Vodă a tratat intervenția Danei Rogoz. Cred că femeia are serioase probleme emoționale (spre NPD inclin și eu dar e un diagnostic greu de pus dacă nu ești specialist. Având în vederea nevoia permanentă de atenție - narcissistic supply - lumea filmului colcăie de indivizi ce pot fi lejer diagnosticați cu Narcissistic Personality Disorder, a se vedea recentul caz Johnny Depp & "nevasta").
Mai mult de-atat, Mara, îți înțeleg frustrarea în a vrea să demaști pe cineva DAR toți să țină cu dinții de imaginea pe care și-au făcut-o inițial în cap. Nu zic că VV nu a fost abuzată, fie că e vorba de copilărie sau de viața adultă. Dimpotrivă, urmele abuzului sunt evidente. Doar că nu cred că are acea hărțuire de-a face cu filmul Filantropica. Și DA, cele de peste hotare care și-au asumat rolul #MeeToo și-au arătat cu degetul abuzatorul. Indiferent de consecințe.
Și DA, cred ca Lia Bugnar NU bate câmpii când spune că a fost abuzată de VV. Dacă a pus înregistrarea pe undeva (înțeleg că momentul a fost filmat), ar fi bine să facă share.
Dar sa va invatati copii despre empatie si solidaritate nu se pune problema? Nu trebuie sa zici:am patit si eu! Dar poti sa zici ca nu te mira, ca cunosti, ca empatizezi....
Acum ce faci? Zici ca Viorica ar fi de vina, ca nu a plecat din sistem? Tot asa pot spune si eu ca tu esti de vina, ca ai fugit in loc sa infrunti! Poate e un moment bun sa iti asumi faptul ca vorbesti despre tine intr-un moment in care e vorba despre altceva...da tu ce parere ai de hartuirea sexuala din sistem? Despre asta vorbim acum defapt!
Doamna, domnisoara, nu ati inteles nimic din ce zic eu. Noi nu vorbim despre nimic concret pentru ca Viorica nu a spus nicmic concret ca sa intelegem la ce anume se refera ea.
Daca nu voiai sa te bagi in discutie, trebuia sa taci din gura pe scena. “Trebuia sa zic ceva”. Nu, nu trebuia, ca nu te a intrebat nimeni, decat sa zici o prostie din care sa nu se inteleaga nimic (conform variantei ei), mai ales daca oh, oh, erai asa busy sa protejezi copiii, ca ei n au stiut ca mama lor e actrita, au crezut ca e florareasa sau ceva. Doamne cata ipocrizie, rautate…. Si chiar prostie. Penibila de a dreptul.
Ce urata reactie! Am fost toti bagati in discutie de Viorica, eram toti acolo. Totusi, cum va explicati ca Viorica a spus ca "a facut ani de psihoterapie pentru hartuirea din sistem" si a recunoscut intr-un interviu de pe europalibera si la Maruta in emisiune ca nici vorba sa fi facut ani de psihoterapie?! "O colegă de breaslă susține pe Facebook că nu ați făcut psihoterapie, cum ați spus pe scena Galei Gopo. Cum e?
Viorica Vodă: Am făcut psihoterapie profesională, nu la psihiatru, unde nu mi-am putut permite onorariile. Vă explic. După ce am trecut prin mai multe experiențe traumatice în meserie, în 2014 m-am înscris la un atelier organizat de Teatrul independent Godot. Se chema 24 Play Hours. Practic, trebuia să realizăm în 24 de ore un spectacol de confesiune. Am ales formula teatru în teatru." https://romania.europalibera.org/a/%C3%AEn-teatru-se-%C3%AEncurajeaz%C4%83-c%C4%83lcatul-pe-cadavre-trebuie-s%C4%83-ai-stomac-de-c%C3%A2ine-ca-s%C4%83-reu%C8%99e%C8%99ti-/31838509.html
Nu este posibil ca tara noastra sa ramana in "convingerile ei" de acum un deceniu. Asa ceva nu se admite si cred cu tarie ca unul dintre aceste motivé m-a facut pe mine s-o parasesc.
Doamna, v-ați prezentat ca o găină - reacție verbala și gesticulatii aiurea la mărturisirea Viorica Vodă. Poate e defect profesional și e cum spuneti dvs. aici. Și oricum, nu toti (actori sau nu) suntem suficient de empatici și spontani cât sa reacționam cum ar trebui in toate situațiile. În lipsa de inspirație puteați sa tăceți și sa jucați o gestica și mimica de neutralitate binevoitoare - că doar este imposibil sa nu cunoașteți, din sistem, ca actrițele (mai ales cele mai atrăgătoare) sunt abuzate într-un fel sau altul. Nu credeti ca e extrem de improbabil ca una din cele mai frumoase actrițe sa nu fi prezentat interes pentru abuzatorii din breasla? Nu era rău să scăpați un "îmi pare rău, îmi imaginez ca ți-a fost greu" și sa veniți lângă ea și sa o luați după umeri. Oricât de infectă ar fi ea, Viorica Vodă, de fapt (ca să mergem pe ipoteza dvs., ca asa credeți), abuzul exista și nu o sa dispară prea curând. Nu e ca și cum ați fi corupt copiii din sala, ca doar nu le citea nimeni din Kama Sutra. Ma gândesc că, din punctul de vedere al fetitei dvs., discursul Vioricai este cel mai bun lucru care i se putea întâmpla în seara aceea. Este un pretext ideal sa ii explicați niște lucruri, pentru propria ei siguranță. Nu e prea mică. Cat despre sfatul dat de mama dvs., e bun mai ales în ideea sa evitați un scenariu mai prost decât dacă ați alege sa stați lângă un abuzator. Dar, dacă abuzatorii sunt peste tot, sa va îndepărtați înseamnă să nu puteți lucra, să nu puteți avea o viata normala. Nu exista un număr infinit de teatre, de proiecte cinematografice, de regizori, producători, etc. ca sa iti permiți sa pleci din toate ca să fugi de scârbe (în decursul unei cariere sau vieți). Trebuie sa și lupți la locul conflictului, sau măcar sa reacționezi cumva, chiar cu întârziere. Măcar pentru generațiile mai tinere. Eu zic ca merita.
Continuati sa nu intelegeti nimic. Doar judecati cu superioritate pana la a jigni. Care este scopul celor comentate de dumneavoastra? Al meu este sa realizati ca ati devenit un abuzator.
Am mai scris un articol. https://maranicolescu.substack.com/p/ori-ne-vindecam-ori-ce-facem?s=w
Stiati ca asta e gandirea tipica a abuzatorului? Si-o merita, prea e imbracata nu stiu cum, prea si-a cerut-o! Va rog sa cititi si acest articol. https://maranicolescu.substack.com/p/ori-ne-vindecam-ori-ce-facem?s=w
https://maranicolescu.substack.com/p/ori-ne-vindecam-ori-ce-facem?s=w