Mă întrebam de ce nu m-o fi anunțat Viorica și pe mine, înainte, că va vorbi despre un asemenea subiect? La Gală, aveam locurile unul lângă altul în sală, fetele noastre chiar erau umăr lângă umăr....
Societatea isi doreste asa de mult sa fie si la noi un #metoo ca la carte, incat se agata de orice, oricat de firav. In afara de locul si momentul ales de actrita respectiva, nu s-a satisfacut in niciun fel nevoia societatii romanesti de un scandal din asta. Sau macar un pui de scandal. Si pentru ca era nevoie de niste nume, s-a luat la nimereala tot ce era prin preajma. Tu ai fost la indemana. Dar, stiu ca nu vrei un sfat, da' ti-l dau, nu te stresa. Nimanui nu-i pasa real de acest subiect. Daca i-ar pasa cuiva, ar face mai mult decat o galagie fara continut. Dupa atata solidarizare, nu numai actrita respectiva nu da vreun nume concret de abuzator, ci nimeni nu da vreun nume. Doar al tau. Si al domnului Diaconu (numit "actoras", wtf?!). Eventual al lui Nae. Nu cred ca merita sa strici ce ai cladit in anii de cand te-ai retras, pentru un asemenea nimic. E chiar pacat. Te imbratisez.
Pai, vor trebui sa invete sa le pese de subiect, pentru ca pe mine ma costa urias si nu ii pot ierta! Si nu ii pot lasa sa scape asa...nici usturoi nu am mancat, nici gura nu imi duhneste! Ei, jurnalistii si jurnalistele, uita ca si presa face parte din sistem, ca fara presa nu ar exista sistemul din cinematografie si teatru pentru ca doar ei intretin iluzia de putere a hartuitorilor! Ei! Nu ma las pana cand nu isi vor manca si ultima "soparlita" scoasa pe gura, intelegand ca au abuzat un om care nu le facuse nimic! Daca treceau peste reactia finala a Vioricai, cel mai sigur ca ramanea si reactia mea asa, in coada de peste, nereusita, dar in niciun caz o "agresiune" cum au prezentat-o. Acum nu mai au cale de intors.
Stiu ca va fi greu, dar am alaturi de mine un sot care...sa zica si ei mersi ca nu mai e ca pe vremea lui Alexander Hamilton. Te imbratisez si multumesc!
Atata vreme cat fostii colegi ai Dvs de breasla, care au de criticat, sau de descris diverse situatii agresive nu adauga si subiectul acelei situatii si se limiteaza doar la predicat, cred ca nu aveti sanse la clarificare. Mie imi pare tare rau pentru situatia in care ati fost pusa pe acea scena (1) si pentru nedreptatea care vi s-a facut apoi (2), reactia Dvs uluita fiind luata drept lipsa crasa de simtire (si imi cer scuze ca si eu am fost foarte surprinsa vazand doar reactia, neintelegand ce vreti sa spuneti). Ce se vede la Viorica Voda este o imensa frustrare, dumneaei a inceput sa zgarie suprafata situatiilor abuzive si e furioasa pe toata lumea, care a rezolvat sau a facut fata sau a tacut in fata abuzurilor in alt mod decat dumneaei. Are nevoie de acceptare, de validare, de solidaritate, dar le refuza si opune oricarui semn de solidaritate, sau acceptare suferinta dumneaei, care, in propria perspectiva, e mai mare decat a oricui si a tuturor. Izbucnirile de genul asta nu tin cont si nu trebuie sa tina cont de momentele festive, de faptul ca distrug bucuria altora, pentru ca protagonistii lor - cum e si doamna Voda - au o parte din propria persoana distrusa si se afla in etapa in care vor sa distruga si pe altii. E furie si furia nu tine cont de bucuria, sau de amaraciunea altora, e un sentiment pur egoist. Din pacate pentru dumneaei si pentru ceilalti, cand zambeste dezamagita la mesajul Danei Rogoz nu face decat sa isi arate aceasta furie neprocesata, sa fie rautacioasa, desi asteapta si pretinde acceptate si solidaritate: eheeei, Dana e tanara, e frumoasa, are sustinere acasa (nu e vina Danei ca doamna Voda nu a avut sustinere, sau ca doamna Voda are niste ani in plus), e maritata cu un regizor (care toti sunt niste hartuitori si niste abuzatori, deci Dana e maritata cu un abuzator). E foarte trist ce se intampla in interiorul doamnei Voda. Abuzul, hartuirea, dezamagirea, poate si singuratatea au dus-o in acest punct in care, in urma unei superficiale investigatii, ajunge sa faca rau si altora si sa nu rezolve nimic, pentru propria persoana. Iarasi zic, furia e normala, e o forta care impinge inainte, daca e procesata cum trebuie, dar daca ramane doar o forta agresiva, face rau si altora, si ei. Nu cred ca aveti ce astepta, pentru ca dumneaei spune ca psihoterapia e scumpa. Din pacate, mai ales pentru dumneaei, e blocata in aceasta etapa a furiei (egoiste).
Cred că ai dreptate, e absolut obligatoriu ca V. V. să spună ce, când și cum s-a-ntâmplat și de a tăcut atâta vreme. Altfel, totul e spălare de lenjerie intimă îmbâcsită, fără detergent.
Ce se intelege ...ca Dna V Viorica are și este bine cunoscuta in domeniu ca are un trecut calomnios. Asta pe de o parte ar justifica ochii dați peste cap .. de genul Ptuiu drace ...iar? Și aici la Gopo incepe cu din astea? Probabil de aici și reacția de ignore. Poate fi o reacție spontana bazata pe experientele din trecut ..nu știm cu totii. Din păcate peste ce a spus V V se trece greu in imaginarul colectiv al dogmelor politically corectnes. Peste povestea d-nei N Mara de hărțuire din tinerețe după ce declara aici, ar trebui sa se treacă la fel de greu și totuși nu se petrece asta. E trecuta la neinteresant. Not fair.
Ce m-a mirat pe mine e ca in discursul ei mentioneaza ca un coleg de-al fiicei ei ii propune o iesire la cafea... nimeni nu pare sa observe asta. In acceptiunea unora (pardon, multora!) asta se cheama si ea hartuire..., iar ea o spune asa cu un inteles clar "mda, stiu ca mai atrag barbatii in continuare". Sau poate mi s-a parut. N-o sa fiu niciodata de partea agresorilor si cred ca o fi suferit, insa ceva in capusorul ei este total gresit...
Mda... Cred că motivele dumneavoastre sunt egoiste. Atunci când îți faci, în sfârșit, curaj să vorbești despre așa ceva, nu ai nevoie sa vina nimeni sa te descurajeze pt că ea are chef să sărbătorească și nu are chef de drame...
Societatea isi doreste asa de mult sa fie si la noi un #metoo ca la carte, incat se agata de orice, oricat de firav. In afara de locul si momentul ales de actrita respectiva, nu s-a satisfacut in niciun fel nevoia societatii romanesti de un scandal din asta. Sau macar un pui de scandal. Si pentru ca era nevoie de niste nume, s-a luat la nimereala tot ce era prin preajma. Tu ai fost la indemana. Dar, stiu ca nu vrei un sfat, da' ti-l dau, nu te stresa. Nimanui nu-i pasa real de acest subiect. Daca i-ar pasa cuiva, ar face mai mult decat o galagie fara continut. Dupa atata solidarizare, nu numai actrita respectiva nu da vreun nume concret de abuzator, ci nimeni nu da vreun nume. Doar al tau. Si al domnului Diaconu (numit "actoras", wtf?!). Eventual al lui Nae. Nu cred ca merita sa strici ce ai cladit in anii de cand te-ai retras, pentru un asemenea nimic. E chiar pacat. Te imbratisez.
Pai, vor trebui sa invete sa le pese de subiect, pentru ca pe mine ma costa urias si nu ii pot ierta! Si nu ii pot lasa sa scape asa...nici usturoi nu am mancat, nici gura nu imi duhneste! Ei, jurnalistii si jurnalistele, uita ca si presa face parte din sistem, ca fara presa nu ar exista sistemul din cinematografie si teatru pentru ca doar ei intretin iluzia de putere a hartuitorilor! Ei! Nu ma las pana cand nu isi vor manca si ultima "soparlita" scoasa pe gura, intelegand ca au abuzat un om care nu le facuse nimic! Daca treceau peste reactia finala a Vioricai, cel mai sigur ca ramanea si reactia mea asa, in coada de peste, nereusita, dar in niciun caz o "agresiune" cum au prezentat-o. Acum nu mai au cale de intors.
Stiu ca va fi greu, dar am alaturi de mine un sot care...sa zica si ei mersi ca nu mai e ca pe vremea lui Alexander Hamilton. Te imbratisez si multumesc!
Atata vreme cat fostii colegi ai Dvs de breasla, care au de criticat, sau de descris diverse situatii agresive nu adauga si subiectul acelei situatii si se limiteaza doar la predicat, cred ca nu aveti sanse la clarificare. Mie imi pare tare rau pentru situatia in care ati fost pusa pe acea scena (1) si pentru nedreptatea care vi s-a facut apoi (2), reactia Dvs uluita fiind luata drept lipsa crasa de simtire (si imi cer scuze ca si eu am fost foarte surprinsa vazand doar reactia, neintelegand ce vreti sa spuneti). Ce se vede la Viorica Voda este o imensa frustrare, dumneaei a inceput sa zgarie suprafata situatiilor abuzive si e furioasa pe toata lumea, care a rezolvat sau a facut fata sau a tacut in fata abuzurilor in alt mod decat dumneaei. Are nevoie de acceptare, de validare, de solidaritate, dar le refuza si opune oricarui semn de solidaritate, sau acceptare suferinta dumneaei, care, in propria perspectiva, e mai mare decat a oricui si a tuturor. Izbucnirile de genul asta nu tin cont si nu trebuie sa tina cont de momentele festive, de faptul ca distrug bucuria altora, pentru ca protagonistii lor - cum e si doamna Voda - au o parte din propria persoana distrusa si se afla in etapa in care vor sa distruga si pe altii. E furie si furia nu tine cont de bucuria, sau de amaraciunea altora, e un sentiment pur egoist. Din pacate pentru dumneaei si pentru ceilalti, cand zambeste dezamagita la mesajul Danei Rogoz nu face decat sa isi arate aceasta furie neprocesata, sa fie rautacioasa, desi asteapta si pretinde acceptate si solidaritate: eheeei, Dana e tanara, e frumoasa, are sustinere acasa (nu e vina Danei ca doamna Voda nu a avut sustinere, sau ca doamna Voda are niste ani in plus), e maritata cu un regizor (care toti sunt niste hartuitori si niste abuzatori, deci Dana e maritata cu un abuzator). E foarte trist ce se intampla in interiorul doamnei Voda. Abuzul, hartuirea, dezamagirea, poate si singuratatea au dus-o in acest punct in care, in urma unei superficiale investigatii, ajunge sa faca rau si altora si sa nu rezolve nimic, pentru propria persoana. Iarasi zic, furia e normala, e o forta care impinge inainte, daca e procesata cum trebuie, dar daca ramane doar o forta agresiva, face rau si altora, si ei. Nu cred ca aveti ce astepta, pentru ca dumneaei spune ca psihoterapia e scumpa. Din pacate, mai ales pentru dumneaei, e blocata in aceasta etapa a furiei (egoiste).
Cred că ai dreptate, e absolut obligatoriu ca V. V. să spună ce, când și cum s-a-ntâmplat și de a tăcut atâta vreme. Altfel, totul e spălare de lenjerie intimă îmbâcsită, fără detergent.
Ce se intelege ...ca Dna V Viorica are și este bine cunoscuta in domeniu ca are un trecut calomnios. Asta pe de o parte ar justifica ochii dați peste cap .. de genul Ptuiu drace ...iar? Și aici la Gopo incepe cu din astea? Probabil de aici și reacția de ignore. Poate fi o reacție spontana bazata pe experientele din trecut ..nu știm cu totii. Din păcate peste ce a spus V V se trece greu in imaginarul colectiv al dogmelor politically corectnes. Peste povestea d-nei N Mara de hărțuire din tinerețe după ce declara aici, ar trebui sa se treacă la fel de greu și totuși nu se petrece asta. E trecuta la neinteresant. Not fair.
Ce m-a mirat pe mine e ca in discursul ei mentioneaza ca un coleg de-al fiicei ei ii propune o iesire la cafea... nimeni nu pare sa observe asta. In acceptiunea unora (pardon, multora!) asta se cheama si ea hartuire..., iar ea o spune asa cu un inteles clar "mda, stiu ca mai atrag barbatii in continuare". Sau poate mi s-a parut. N-o sa fiu niciodata de partea agresorilor si cred ca o fi suferit, insa ceva in capusorul ei este total gresit...
Mulțumim pentru clarificări.
Mda... Cred că motivele dumneavoastre sunt egoiste. Atunci când îți faci, în sfârșit, curaj să vorbești despre așa ceva, nu ai nevoie sa vina nimeni sa te descurajeze pt că ea are chef să sărbătorească și nu are chef de drame...
E doar presupunerea dumneavoastra ca as fi descurajat-o!